Nihat Nasır'ın Çöken Algı Operasyonu: Amacım , Fatih Erbakan'ın söylemlerini çarpıtan, gazetecilik ahlakına uymayan sipariş yazılara karşı, gerçekleri belgeleriyle ortaya koymaktır. Siyasetin saygı ve gerçeklik zemininde yapılması gerektiğine olan inancımla, Fatih Erbakan'ın açıklamalarını ve Türkiye'nin çıkarlarını önceleyen duruşunu, Nasır'ın yazısındaki iddialarla karşılaştırarak ele alacağız.
Nihat Nasır, yazısında Fatih Erbakan'ı Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan arasında imzalanan Mekke Ortak Savunma Anlaşması üzerinden eleştiriyor. Fatih Erbakan'ın bu anlaşmanın ABD ve İsrail güdümünde bir "vekalet savaşı" zemini hazırladığı yönündeki endişelerini, Nasır Türkiye'ye "uşak ülke" demekle eş tutuyor ve ihanetle suçluyor.
Oysa Fatih Erbakan'ın ifadeleri şöyledir:
"Mekke Güvenlik Anlaşması ile Türkiye'nin, Ortadoğu'da barışın tesisi yönünde çözümün bir parçası olmaktan çok, sorunun bir parçası haline getirilmeye çalışıldığını görmek mümkündür... ABD ve İsrail bölgedeki Müslüman ülkeleri İran'a karşı vekil güçler olarak kullanmak istemektedir. ABD etkisiyle imzalanan Mekke Anlaşması'nı da bu kapsamda değerlendirmek gereklidir…"
Bu eleştiri, dış politikada bir ittifakın sonuçlarına dair siyasi bir tahlildir ve bir muhalefet partisinin temel görevi, hükümetin adımlarını sorgulamaktır. Erbakan, Türkiye'nin Ortadoğu'da başka güçlerin maşası olmaması gerektiği uyarısını yapmaktadır. Nasır, "uşak" kelimesini kendisi üreterek Erbakan'ın ağzına koymaktadır.
Dahası, Nasır İran Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü İsmail Bekayi'nin anlaşmayla ilgili endişe duymadıkları yönündeki açıklamasını "İran bile böyle bir şeyin olmadığını deklare etti" diyerek Erbakan'ı yalanlamak için kullanıyor. Ancak Bekayi'nin açıklamasının devamı, aslında Erbakan'ın endişelerini haklı çıkarır niteliktedir:
"Mekke Ortak Savunma Anlaşmasının bölge ülkelerinin ABD'nin ve bölge dışındaki bazı aktörlerin güvenlik sağlama iddiasına itimat edemeyecekleri sonucuna varmalarının bir göstergesi olduğunu ifade etti."
Suriye ve Esed Meselesi: Çarpıtılan "Keşke"
Nasır'ın bir diğer çarpıtması, Suriye meselesindedir. Erbakan'ın Esed'in devrilmesi sonrası yaptığı "Keşke Rusya, İran, Türkiye ve Esed bir araya gelseydi. Keşke Esed rejimi yıkılmasaydı. Keşke Esed'li yöntem bulunsaydı" şeklindeki açıklamasını, Nasır "Erbakan Esed'in katliamlarını destekliyor" şeklinde sunuyor.
Erbakan, açıklamasının gerekçesini net bir şekilde ortaya koymuştur:
"Ben, bölgede uzun zamandır oturmuş, belli bir tabanı ve kurumsal yapısı olan rejimlerin veya sistemlerin apar topar devrilip çil yavrusu gibi dağılmasına ve bunun sonucunda da bölge ülkelerinin bölünüp parçalanmasına mesafeli yaklaşıyorum."
Buradaki endişe, Esed'in şahsına duyulan bir sevgi değil, Irak ve Libya örneklerinde görüldüğü gibi, kurumsal yapıların çökmesinin ardından ortaya çıkan kaos, terör ve bölünme riskidir. Türkiye'nin güney sınırındaki otorite boşluğunun yarattığı güvenlik tehditleri ortadayken, Erbakan'ın bölgedeki devlet yapılarının korunması yönündeki endişesi "katliam seviciliği" değil, reelpolitik bir kaygıdır.
Siyasi Husumet İddiaları
Yazının son kısımlarında Nasır, Erbakan'ın muhalefetini "kin ve nefret" olarak nitelendiriyor. Siyasette iktidarın politikalarını eleştirmek demokratik bir haktır. Erbakan ekonomi, dış politika ve sosyal konularda kendi vizyonunu ortaya koymakta ve mevcut iktidarın yanlış gördüğü politikalarını eleştirmektedir. "Erdoğan'ı devirmek" siyasi partilerin doğal amacı olan seçimleri kazanma hedefinin magazinleştirilmiş halidir ki Erdoğan'la bir anlaşma çerçevesinde seçim ittifakı da kurulmuş ancak Yeniden Refah Partisi'ne verilen sözler tutulmamış, mutabakat metnine sadık kalınmamıştır!
Nihat Nasır'ın yazısı, Fatih Erbakan'ın dış politika değerlendirmelerini bağlamından kopararak, "İran'ın sözcüsü", "uşak", "ihanet" gibi ağır, mesnetsiz ve ahlaksız ifadelerle kamuoyunu yanıltma çabasından ibarettir. Erbakan'ın açıklamaları, Türkiye'nin bağımsız dış politikasını ve bölgesel istikrarı merkeze alan siyasi değerlendirmelerdir. Bu değerlendirmelere katılmamak mümkündür, ancak bunları çarpıtarak hakaret etmek, gazetecilik değil, algı operasyonudur. Gerçekler, her zaman kurgulanan senaryolardan daha güçlüdür. Algı siparişi almak yerin Ülkemizin gerçek durumunu değerlendirmesini temenni ederim...
Emir İhsan Kam
21.08.2026
Yazıdaki açıklama ve iddiaların açık kaynaklarda yayınlanan linkleri aşağıdadır;
https://www.indyturk.com/node/781007/siyaset/fatih-erbakan-mekke-g%C3%BCvenlik-anla%C5%9Fmas%C4%B1-ile-t%C3%BCrkiye%E2%80%99nin-sorunun-bir-par%C3%A7as%C4%B1
https://www.sde.org.tr/haber/mekke-anlasmasina-dair-carpitmalara-tahran-son-noktayi-koydu-tarihi-baglarimiz-olan-turkiye-suudi-arabistan-ve-pakistan-in-ittifaki-konusunda-endise-duymuyoruz-haberi-66420
https://www.hurriyet.com.tr/dunya/irandan-mekke-anlasmasina-iliskin-dikkat-ceken-yorum-43268186
https://www.dha.com.tr/politika/fatih-erbakan-suriyenin-toprak-butunlugu-ve-uniter-yapisi-mutlaka-korunmalidir-2546503
Tebrikler kaleminize sağlık